Elämän arkipuoli

Taannoin toteutettu webin sensurointi lapsipornon varjolla herätti hirveästi närää ja kiukkua ihmisissä, mutta mitään ei oikeasti tapahtunut. Lukuisat tahot vastustivat lakia, uhkasivat vaihtaa operaattoria, organisoivat mielenilmaisuja ja ties mitä muuta.

Mutta miksei mitään siltikään tapahtunut? Samainen sensuuri pyörii edelleen ja voi hyvin, listaa ylläpitää edelleen KRP täysin yhtä epäpätevänä kuin ennenkin. Matti Nikin ylläpitämä lapsiporno.info sivusto on edelleen sensuurilistalla (tietokone.fi uutinen) ja Suvi Lindén toimii edelleen viestintäministerinä vaikka jo yli 14000 ihmistä on kirjoittanut nimensä addressiin, jossa vaaditaan Lindénin eroamista.

Myöskään Kokoomusta ei paina lainkaan, että heidän listoillaan toimiva Suvi Lindén on kovaa vauhtia tuomassa kaikki Kiinan “parhaat” puolet Suomeen. Luulisi, että demokratiassa kansalla olisi oikeus myös vaatia ministeriä eroamaan, eikä vain valita kansanedustajia. Mielestäni on käsittämätöntä että ulkoministeri joutuu eroamaan virastaan muutaman tekstiviestin takia, mutta viestintäministeri porskuttaa asemassaan siitä huolimatta, että hän hoitaa työnsä huonosti. Kanerva hoiti kuitenkin ulkoministerin pestinsä ilman, että siitä aiheutui samanlaista närää kuin Lindénin toiminnasta.

Miksi Suomalaiset aina vain antavat asian olla? Monissa maissa barrikadille noustaan paljon pienemmästäkin. Irtisanomisista, elintarvikkeiden hinnannoususta tai muusta vastaavasta kirvoitetaan jo suuria mielenosoituksia, mutta me suomalaiset vain toteamme että “näin se näköjään on” ja jatkamme elämäämme kengänkärkiä tuijotellen. Käsittämätöntä. Sensuroinnin vastustamisessa on kuitenkin kyse perustuslaillisista kysymyksistä ja sananvapauden rajoittamisesta, tämän pitäisi koskettaa meitä kaikkia ja herättää taisteluinto.

Edes lehdistöä ei kiinnosta. Oikeastaan ainoa media, joka on enää uutisoinut koko sensuurilistasta on Tietokone -lehti. Eikö poliitikkojen tekeminen enää anna aihetta kohuun, jos se ei liity Dolls -tanssityttöihin? Olemmeko me suomalaiset vain niin umpityhmiä, että annamme kenen vain “kansanedustajan” tehdä mitä haluaa, ja kiinnostumme kansanedustajien toiminnasta vasta kun samassa kuvassa on nuori ja hemaiseva tanssityttö? Ja tästäkin nousee todennäköisesti kohtu enimmäkseen kateudesta, kun Pentti Perusmies ei saa tekstiviestejä yhdeltäkään tanssitytöltä, joten ei ulkoministerilläkään pitäisi siihen olla oikeutta. Sillä ei ole väliä, minkälaisia päätöksiä eduskunta tekee oviensa sisällä, kunhan kenelläkään ei ole minihametta.

Toinen asia, josta on aivan pakko avautua, on kaksinaismoraalinen Veikkaus. Sen jälkeen kun ulkomainen vedonlyöntiyhtiö Ladbrokes sekä muutama pienempi vedonlyöntitoimisto alkoivat kampanjoida Suomessa Veikkauksen monopoliaseman kaatamisen puolesta, on Veikkaus ja sen kaksinaismoraalinen johto yllättäen löytänyt jostain moraalikäsityksen. Tänään Veikkaus on nostanut kaikkien peliensä ikärajan 18 vuoteen. Iltalehden artikkelin mukaan “Veikkaus haluaa ikärajalla ennakoida ja minimoida pelaamisesta mahdollisesti aiheutuvia haittoja.”. Tämä nyt on suurinta hevonpaskaa vähään aikaan. Ainoa todellinen syy siihen, miksi Veikkaus rajoittaa alaikäisten pelaamista on se, että ulkomaiset yhtiöt käyttivät 15 vuoden ikärajaa yhtenä tärkeimmistä argumenteista Veikkausta vastaan valittaessaan Suomen valtion ja Veikkauksen toiminnasta mm. EU tuomioistuimeen.

Mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa?

Hiljattain kirjoitin, mihin jäi kansallinen nettipokeri jota taannoin uumoiltiin, ja povasin jopa Suvi Lindénin painavan näppäimistönsä punaista “sensuroi” -näppäintä näillä pokerisivustoilla joita ulkomaisilta palvelimilta löytyy. Minulta oli kuitenkin jäänyt huomioimatta uutisointi uudesta arpajaislainsäädännöstä, joka todellakin tarkoittaa juuri sitä, jota vitsinomaisesti povasin - Suomen valtio ei kehity, se sensuroi.

Uutinen löytyy Markkinointi&Mainonta -lehden verkkopalvelusta. Uutisesta käy ilmi juuri se mitä pelkäsinkin, eli uusi arpajaislainsäädäntö kieltäisi ulkomaisten pelipalveluja tarjoavien sivustojen mainostamisen Suomessa julkaistavista ja myytävistä medioista. Uutisen mukaan esimerkiksi MTV Oy on jo lopettanut yhteistyön pokerisivustojen (esim. Unibet) kanssa. Tämä tarkoittaa ainakin sitä, että MTV:n mainostulot pienenevät jonkin verran. Tietysti tämä on marginaalista, mutta näinä aikoina valtion ei luulisi tekevän päätöksiä jotka hankaloittavat yritysten tuloksentekoa. Melkeinpä toivon, että MTV menettäisi tästä rahaa juuri sen verran että yksi työtön saataisiin lisää. Tietenkään en oikeasti tätä kohtaloa kenellekään toivo, mutta vaikkapa pienenä kostoiskuna valtiolle joka yrittää (?) lisätä työllisyyttä vaikeina aikoina.

Mikä siinä on niin vaiketata, ettei lakia voida muuttaa siihen suuntaan, että saataisiin kotimainen palveluntarjoaja joka joutuisi oikeasti kilpailemaan muiden yritysten kanssa? Ovato RAY ja Veikkaus vain teknisesti niin jälkeenjääneitä yrityksiä, etteivät ne pysty kilpailemaan asiakkaista kuten rehdissä kapitalistisessa yrityskulttuurissa on tapana? Jos lainsäädäntö kehitettäisiin tähän suuntaan, voisivat ehkä näiden yritysten johtajatkin saada aihetta olla ylpeitä. Ainakaan itse en olisi kovin ylpeä RAY:n johtaja, jos ainut tapa saada asiakkaita palveluilleni olisi kieltää kilpailijat lailla. Vai aikooko RAY nyt käyttää mainosrahoja kaikkiin medioihin, jotka menettävät mainostuloja lainsäädännön vuoksi, vähintään yhtä paljon enemmän kuin aikaisemmin?

RAY lanseerasi taannoin uuden, tyylikkään ilmeen, jonka toteutti mainostoimisto Dynamo. Dynamon väki saakin olla ylpeä tästä faceliftistä, joka oli harvinaisen onnistunut. RAY:n ilme on juuri sitä, mitä 2000-luvulla tämän alan yritykseltä voi odottaakin. Niinikään Veikkaus uusi ilmeensä pari vuotta sitten, tämän uudistuksen taas toteutti mainostoimisto PHS. Se, että molemmat alan yritykset Suomessa uusivat ilmeensä ja panostivat siihen, valoi ainakin allekirjoittaneeseen uskoa rehellisemmän kilpailun puolesta. Mutta ei, eiväthän lainsäätäjät voi uskoa siihen, että asiakkaat saataisiin käyttämään kotimaisia palveluita kehittämällä niitä paremmiksi, markkinoimalla niitä paremmin ja oikeasti olemalla potentiaalinen kilpailija.

Uudenkaupungin autotehdashan on silloin tällöin ilmoittanut olevansa heikossa taloudellisessa jamassa, miksemme aloittaisi valtiollisen automerkin valmistamista ja kieltäisi kokonaan ulkomaisten autojen maahantuontia? Piirustukset saataisiin varmasti huokealla vaikkapa Ladalta - Neuvostoliiton autoteollisuuden helmeltä. Ja nyt kun tälle linjalle lähdetään, onhan näitä muitakin aloja joilla voitaisiin perustaa oma teollisuus ja kieltää maahantuonti kokonaan.

Taannoin nettipokerista käytiin vilkasta keskustelua, ja RAY ilmoitti jo olevansa kiinnostunut oman nettipokeripalvelun aloittamisesta, mutta sen luvat eivät sitä sallineet. Veikkaus puolestaan voisi tällaisen palvelun lupiensa puolesta aloittaa, mutta sitä ei kiinnostanut. Ainakin näin muistelen taannoin uutisista lukeneeni.

Keskustelu kuitenkin kuoli yhtä nopeasti kuin alkoikin. RAYlla on ymmärtääkseni kuitenkin tämä projekti vielä työn alla, mutta miksi kaiken pitää tapahtua hitaasti ja hiljaisuudessa? Ilmeisesti siksi, että tämä vaatii toimia myös valtiovallalta, joka on kiinnostuneempi kaikkien paheiden kitkemisestä kuin näiden verotulojen keräämsiestä Suomeen. Näinä aikoina luulisi, että on entistä tärkeämpää saada kaikki mahdolliset verotulot kotimaisille yrityksille, varsinkin voittoa tavoittelemattomalle yhdistykselle kuten RAYlle.

Mikäli se olisi valtiovallasta kiinni, alkoholia saisi myydä vain parittomien viikkojen keskiviikkoina kello 10.47-11.00 välillä, vain puoli pulloa henkilöä kohden ja juomien enimmäisvahvuus olisi 4%. Sensuurilainsäädäntöä laajennettaisiin kattamaan myös ulkomaiset nettipokerit (ne kun linkittyvät suoraan lapsipornoon, ihan varmasti). Vedonlyönti kiellettäisiin kokonaan ja ehkä myös pelikorttien myynti julistettaisiin pannaan, tai ainakin luvanvaraiseksi, ikärajan taakse sekä korttipakat isolla varoitustarralla varustettuna. “POKERI VOI VAHINGOITTAA TERVEYTTÄSI VAKAVASTI”. “POKERIA PELAAVAT KUOLEVAT NUOREMPINA”. “SUOJELE LAPSIA - ÄLÄ PAKOTA HEITÄ KATSOMAAN POKERINPELUUTA”.

Miksi aina meillä Suomessa ollaan niin haluttomia mihinkään tällaiseen? Briteissä on pitkän historian omaavia yrityksiä alalta, näistä tunnetuimpana mainittakoon Ladbrokes, joka kampanjoi kovasti myös Suomen lainsäädännön muuttamiseksi.

Raylla on todennäköisesti ollut suunnitelmia nettipokerin suuntaan jo pidemmän aikaa, yritys on reksiteröinyt domainin pokeri.fi jo vuonna 2003 ja domainin lopullinen tarkoitus tuskin on ohjata kävijöitä RAYn Pelaamo -palveluun.

Miksi meillä Suomessa aina käy näin? Jokin asia nousee julkisuuteen, muutama kansanedustaja vaatii Suomeenkin tällaista perustettavaksi, valtion omistama laitos ilmoittaa aloittavansa heti projektin aiheesta, ja lopulta kaikki unohdetaan kaikessa hiljaisuudessa. Onneksi sentään aiheen on unohtanut myös Suvi Lindén, eikä hän vielä ole painanut näppäimistönsä punaista sensurointin-näppäintä ulkomaisten nettipokerisivujen kohdalla. Todennäköisesti tämä johtuu vain siitä, ettei hän ole vielä näitä sivustoja löytänyt, ja eiköhän tämä “kehitys” kohta muutu taantumaksi, ja oman kotimaisen nettipokerin asemasta meillä on vain liuta ulkomaisia pokerisivustoja otsikolla “SEIS - PÄÄSY ESTETTY - KRP”.